Michael Tsarion een Rodekruiser???

432x bekeken

Is Michael Tsarion een Rodekruiser??? Is hij opgeleid door de vrijmetselaars?
Om religies te verenigen voor de wereld regering. Is zijn agenda hetzelfde als de Illuminatie???
Zoals Blavatsky/Crowley: Ik vertel een beetje waarheid ff roeren met een hoop mysteries, creëer illusies en mensen geloven het wel????....

[img width=16 height=20 cacheid=001289bc0005989d196bcf381b002f7b62]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/26.gif[/img]

[img width=16 height=20 cacheid=001289bc0005989d196bcf381b002f7b62]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/26.gif[/img]

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-2021536538307544046}
Google video
Download video

Ik zeg niet dat het zo is, ...
Hij zit er iig financieel er warmpjes bij. Verkoopt DVD's tegen de sterren op.
Nou was ik overlaatst op zijn myspace aan het rommelen en tada!!!
Connecties met Alex Jones, David Icke, Freeman, etc...

What if it's all a big Joke?

Lang leve het complot

[img width=20 height=20 cacheid=001289bc000c2f579068d9e81b002f7b62]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/ninja.gif[/img]

laatste aanpassing 14 december 2007 16:32

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 december 2007 om 17:23:
▶
LOL...post dit toevallig net ook in het topic van whisteblowers...

Remote viewing...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:59:
▶
Om religies te verenigen voor de wereld regering.

Dat houd trouwens alleen stand als je er vanuit gaat dat ze al nooit uit 1 en dezelfde bron voort zijn gekomen...

Naar mijn mening zijn ze dat namelijk wel...maar ze zijn toch elk uniek van karakter...
Dat is een eenheid in verscheidenheid...dat is heel wat anders dan 1 religie voor iedereen...
Het eerste is met respect naar het individu...het tweede niet...
Het is voor het tweede de bedoeling dat alles juist centraliseerd...1 religie voor iedereen dus...niet tig religies voor ieder wat wils...
Dit is niet 1 wereldreligie vormen...dit is benadrukken dat de vele religies (wat positief is...is goed voor keuzevrijheid) voortgekomen zijn uit 1 en dezelfde bron...
Er is dus geen reden om elkaars hersenen in te gaan slaan vanwege die verschillen die zijn ontstaan om op verschillende manier uitdrukking te geven aan (in de kern) hetzelfde...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:30:
▶
Ik pluis heel je Hyves en myspace account uit

weet je mijne ?

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 december 2007 om 18:34:
▶
Naar mijn mening zijn ze dat namelijk wel

leg eens uit wat die bron volgens jou is dan

Een bepaalde wijsheidstraditie...esoterisch van aard...
Esoterisch verschillen religies dan ook bar weinig tot niks...
Exoterisch is een ander verhaal...op die manier heeft elke religie zijn unieke karakter gekregen...
De oorsprong ligt iig voor de zogeheten zondvloed...oorspronkelijke oorsprong is misschien niet eens "aards"...
Deze traditie is iig verspreid geraakt over de gehele aarde onder allerlei volkeren...
Deze volkeren hebben er hun eigen twist aan mee gegeven...toegespitst op hun eigen unieke situatie...zo zijn de exoterische verschillen ontstaan...
Het esoterische is iig zorgvuldig bewaard gebleven door bepaalde mensen onder die vele volkeren...zoals de sjamanen (maar 1 van de vele namen waaronder ze bekend zijn)...

Het esoterische is iig "de heilige boodschap"...
Dat is de fout die (de volgelingen van) de religies hebben gemaakt...die denken dat het exoterische "de heilige boodschap" is...
Aangezien die verschilt van volk tot volk krijg je dus dat men elkaar de hersens in gaat lopen slaan...omdat ze allemaal claimen dat ze "de heilige boodschap" hebben ontvangen...
Wat ook wel zo is...maar dan moet je dus naar het esoterische kijken...

De esoterische groeperingen en individuen die zich ermee bezighouden binnen elke religie weten dit ook...
De vele moorden en andere wandaden die uit naam van een religie zijn gepleegd zijn dan ook niet door hun begaan...
Sterker nog...zij waren vaak 1 van de allereerste slachtoffers van deze religieuze vervolgingen...
Zij waren namelijk een groot gevaar voor de machthebbers omdat ze wisten dat het om het esoterische gaat en niet om het exoterische waar de machthebbers macht mee uitoefenden...

laatste aanpassing 19 december 2007 12:50

Uitspraak van TYHARO op woensdag 19 december 2007 om 12:48:
▶
Een bepaalde wijsheidstraditie...esoterisch van aard...
Esoterisch verschillen religies dan ook bar weinig tot niks...
Exoterisch is een ander verhaal...op die manier heeft elke religie zijn unieke karakter gekregen...
De oorsprong ligt iig voor de zogeheten zondvloed...oorspronkelijke oorsprong is misschien niet eens "aards"...
Deze traditie is iig verspreid geraakt over de gehele aarde onder allerlei volkeren...
Deze volkeren hebben er hun eigen twist aan mee gegeven...toegespitst op hun eigen unieke situatie...zo zijn de exoterische verschillen ontstaan...
Het esoterische is iig zorgvuldig bewaard gebleven door bepaalde mensen onder die vele volkeren...zoals de sjamanen (maar 1 van de vele namen waaronder ze bekend zijn)...

Het esoterische is iig "de heilige boodschap"...
Dat is de fout die (de volgelingen van) de religies hebben gemaakt...die denken dat het exoterische "de heilige boodschap" is...
Aangezien die verschilt van volk tot volk krijg je dus dat men elkaar de hersens in gaat lopen slaan...omdat ze allemaal claimen dat ze "de heilige boodschap" hebben ontvangen...
Wat ook wel zo is...maar dan moet je dus naar het esoterische kijken...

De esoterische groeperingen en individuen die zich ermee bezighouden binnen elke religie weten dit ook...
De vele moorden en andere wandaden die uit naam van een religie zijn gepleegd zijn dan ook niet door hun begaan...
Sterker nog...zij waren vaak 1 van de allereerste slachtoffers van deze religieuze vervolgingen...
Zij waren namelijk een groot gevaar voor de machthebbers omdat ze wisten dat het om het esoterische gaat en niet om het exoterische waar de machthebbers macht mee uitoefenden...

goed, maar je weet zelf dus niet wat die bron is?

Waar zich de oorsprong van die bron precies vind...nee...ver voor onze tijd iig...misschien niet eens van de aarde dus...volgens sommigen iig...
Maar de bron van alle religies is iig een bepaalde wijsheidstraditie...die je nog steeds terugvind binnen de esoterische stromingen van de religies...
Niemand weet alleen waar die "wijsheidstraditie" nu precies vandaan komt...

De bron is zeker wel bekend. Hou je je namelijk bezig met die "wijsheidtradities", dan kom je sowieso al meer in contact met die bron. Het esoterische is namelijk opzich zelf al de bron, of om duidelijker te zeggen; de sleutel tot de bron. Want dat is de essentie van de "heilige boodschap", het is de onthulling van de bron.

Wat dat precies is moet ieder voorzichzelf proberen te ondervinden.

laatste aanpassing 21 december 2007 10:05

WAT de bron is dat is wel bekend idd...dat is een wijsheidstraditie...esoterisch van aard...
Wat het allemaal precies inhoud tot in details moet ieder maar voor zichzelf ontdekken idd...
Was ook niet van plan om daar iets over te gaan zeggen...

Maar waar die wijsheidstraditie nu precies vandaan komt?
Hij kan zelfs buitenaards van oorsprong zijn...
Wanneer precies ontstaan (of iig tot ons gekomen...laat ik het zo zeggen) is dus ook niet bekend...voor de zondvloed iig...
Maar dat maakt in feite ook bar weinig uit eigenlijk...

Maar het is die traditie...die esoterisch van aard is...die iig de bron is van alle religies hier op aarde...dat is zeker...
Daarom zijn de esoterische tradities die er zijn binnen de vele religies ook allemaal identiek aan elkaar...

Daarom stelt bijvoorbeeld de theosofie dat het geen probleem is als je al voor een bepaalde religie hebt gekozen (het exoterische deel)...
Met het onderzoeken van die wijsheidstraditie krijg je namelijk standaard een beter inzicht in jou religie...want achter elke religie zit dezelfde wijsheidstraditie...
Er is dus niet eens sprake van wijsheidstraditieS in feite...er is er in feite maar 1...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 21 december 2007 om 12:50:
▶
Daarom zijn de esoterische tradities die er zijn binnen de vele religies ook allemaal identiek aan elkaar...

Nou ja...er zijn wel wat verschillen natuurlijk...
Binnen de esoterische tradities vind je altijd nog een exoterisch stukje...
De gebruikte metaforen verschillen bijvoorbeeld...
Een metafoor waar de lotusbloem in gebruikt word is iets typisch binnen oosterse tradities bijvoorbeeld...
Tuurlijk word die niet gebruikt binnen tradities in bijvoorbeeld afrika...ze kennen heel die lotusbloem niet eens...
Als je die metafoor daar gebruikt hebben die mensen ook zoiets van "Waar heb jij het nou weer over? Wat is een lotusbloem?"...

Zo snappen ze die hele metafoor natuurlijk niet...zij gebruiken dus een symbool die ze wel kennen om hetzelfde te representeren...
Het is niet zo dat de metafoor gebruikt door ene traditie verwijst naar compleet iets anders dan een metafoor gebruikt door de andere traditie dus...
De metafoor van de lotusbloem verwijst in feite naar hetzelfde als de metafoor van de roos gebruikt door de Soefies bijvoorbeeld...

Ruzie maken over het exoterische gaat iig nergens over...
Vergelijk het met 2 wiskunde leraren die je iets proberen uit te leggen en je daarvoor verschillende methodes aanbieden...
Het kan zo zijn dat bij de ene leraar je het idee hebt dat het allemaal maar brabbeltaal ofzo is...je begrijpt er iig geen snars van...
Kom je bij de andere dan kan het kwartje opeens vallen...
Maar het is natuurlijk niet zo dat ze het beide over een andere wiskunde hebben ofzo...nee ze hebben het over exact hetzelfde...
De uitleg van de ene persoon spreekt je alleen meer aan dan die van de ander...de methodes van de ene spreken je meer aan dan die van de ander...
Dat is een persoonlijke voorkeur...zo is het met religies ook...
Of zou iig zo moeten zijn...want dat stuk snappen vele volgelingen helaas niet...

laatste aanpassing 21 december 2007 13:38

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 21 december 2007 om 12:50:
▶
WAT de bron is dat is wel bekend idd...dat is een wijsheidstraditie...esoterisch van aard...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 21 december 2007 om 12:50:
▶
Maar waar die wijsheidstraditie nu precies vandaan komt?
Hij kan zelfs buitenaards van oorsprong zijn...
Wanneer precies ontstaan (of iig tot ons gekomen...laat ik het zo zeggen) is dus ook niet bekend...voor de zondvloed iig...
Maar dat maakt in feite ook bar weinig uit eigenlijk...

Wat ik bedoelde met dat als je de essentie begint te begrijpen van het Esoterische, dat je dan ook begint te begrijpen waar het vandaan komt. Je hoeft dan eigenlijk geen onderscheid meer te maken in het Wat, Waar, Hoe en Waarom.

Het Esoterische is van zichzelf natuurlijk niet van fysieke oorsprong. Neem als voorbeeld de Kabbalah; het weergeeft het "structuur" van het universum en het is logischerwijs totaal niet fysiek van aard, daarvoor gaat het véél dieper.

Dan geldt natuurlijk de vraag; als men de Kabbalah niet op fysieke wijze heeft leren kennen, hoe is het dan gebeurd?

Als mens ben je in staat om in contact te komen met andere energieen en entiteiten en om daar "informatie" uit te halen. Zo is dat ook precies gebeurd bij het ontstaan van de "esoterische traditie"; de bron van alle religies (en natuurlijk ook met bovenstaande voorbeeld de Kabbalah).

Natuurlijk is het niet zo gebeurd dat ineens enkele kleitabletten uit de lucht kwamen vallen waarop stond hoe alles in elkaar zit.
Door middel van sterke spirituele ontwikkeling en diep zoeken is men juist tot bepaalde informatie gekomen. Op die manier is veel kennis en wijsheid ondervonden, vervolgens is dat verspreid en heeft elk cultuur natuurlijk zijn eigen draai eraan gegeven. Door de eeuwen heen is die "boodschap" op zodanige wijze verdraait en misvat, waardoor de kern volledig vergeten is. De religies die hierbij ontstaan zijn, zijn volledig gaan ontsporen en zijn dan vanuit wanhoop en angst de anderen gaan aanvallen, omdat ze zelf te weinig inhoud bezitten.

Velen zeggen dat de Esoterische traditie opgekomen is door middel van contact met Buitenaardsen. Velen mengen dit dan ook zelfs weer met de verhalen over Atlantis en Lumerie. Ik zelf vind dat nog veel te moeilijk om te zeggen, omdat van alles elkaar tegenspreekt en de vele theorieen aan alle kanten rammelen.

Ik zelf vind het eerder logisch klinken dat men op de Esoterische traditie is gekomen door middel van contact met entiteiten; mediumschap. Onderstaande quote van Plato ondersteund deze "theorie";

They [spirits] are the envoys and interpreters that ply between heaven and earth, flying upward with our worship and our prayers, and descending with the heavenly answers and commandments, and since they are between the two estates they weld both sides together and merge them into a great whole. They form the medium of the prophetic arts, of the priestly rites of sacrifice, initiation, and incantation, or divination and of sorcery, for the divine will not mingle directly with the human, and it is only through the mediation of the spirit world that man can have any intercourse, whether waking or sleeping, with the gods. And the man who is versed in such matters is said to have spiritual powers.

- Plato.

Op welk plek de Esoterische traditie precies ontstaan is valt natuurlijk moeilijk te zeggen, maar in hoeverre maakt dat uit om te weten? Vroeg of laat gaat het juist om de boodschap zelf, omdat die tijdloos is en gezien wordt als "de sleutel" tot het goddelijke en de kern jezelf.

Daarentegen hebben er in het verleden wereldwijd genoeg culturen en beschavingen bestaan die grote mysteries hebben achtergelaten. Wat dat betreft zijn er voorbeelden genoeg op te noemen. En mocht al die (verborgen) kennis en wijsheid onzin zijn, alsnog blijft het interessant. Maar goed, laten we het erop houden dat de lippen van Wijsheid gesloten zijn, behalve voor de oren die kunnen Begrijpen.

laatste aanpassing 21 december 2007 18:37

Uitspraak van Hermes Trismegistus op vrijdag 21 december 2007 om 18:31:
▶
De religies die hierbij ontstaan zijn, zijn volledig gaan ontsporen en zijn dan vanuit wanhoop en angst de anderen gaan aanvallen, omdat ze zelf te weinig inhoud bezitten.

Uitspraak van Hermes Trismegistus op vrijdag 21 december 2007 om 18:31:
▶
"de sleutel" tot het goddelijke en de kern jezelf.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 21 december 2007 om 12:50:
▶
de bron

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 21 december 2007 om 12:50:
▶
wijsheidstraditie

Uitspraak van Hermes Trismegistus op vrijdag 21 december 2007 om 10:04:
▶
de sleutel tot de bron

Misschien zijn de quotes al genoeg om duidelijk te maken dat het een gek verhaal is.

De boodschap is het belangrijkst volgens jullie, die in elke religie zit. Aan de andere kant hebben de hedendaagse religies geen inhoud meer.

Wat is nou belangrijker, de bron (het goddelijke en de kern jezelf) of de sleutel tot de bron (de esoterische boodschap)? En wat is dat goddelijke dan? Hoe kom je hierbij?

En zullen we alsjeblieft niet over die ruimtewezens praten?

Uitspraak van Hermes Trismegistus op vrijdag 21 december 2007 om 18:31:
▶
Daarentegen hebben er in het verleden wereldwijd genoeg culturen en beschavingen bestaan die grote mysteries hebben achtergelaten

maar of je dat nou altijd kennis en wijsheid kan noemen..

Gast, wat jij vraagt is hetzelfde als of ik even in het kort moet uitleggen wat alle geheimen van het universum zijn. Blijkbaar heb je de context van bovenstaande berichten totaal misvat.

Ik zou zeggen, probeer zelf te ondervinden wat de antwoorden van je vragen zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 december 2007 om 00:43:
▶
De boodschap is het belangrijkst volgens jullie, die in elke religie zit. Aan de andere kant hebben de hedendaagse religies geen inhoud meer.

We maken wel onderscheid tussen esoterisch en exoterisch he?

Exoterisch = uiterlijk
Esoterisch = innerlijk
De aanhangers van de exoterische traditie (wat de meeste mensen kennen alszijnde de religie zoals het christendom bijvoorbeeld) zijn alleen vergeten dat het esoterische aan de basis van dat exoterische staat...daarmee is de religie idd inhoudsloos geworden...
Want het exoterische slaat ook helemaal nergens op als je niet begrijpt wat erachter zit...

Enige uitzondering is het Boeddhisme eigenlijk...
Die weten dat het exoterische inhoudsloos is zonder het esoterische...en weten dat het esoterische zonder het exoterische zinloos is...
Die 2 dingen zijn in het Boeddhisme perfect verenigd...
Valt in feite te vergelijken met theorie en praktijk...
De praktijk is inhoudsloos zonder de theorie erachter...
Maar andersom wordt de theorie ook pas zinvol als je het daadwerkelijk in de praktijk brengt...
Die 2 dingen dienen dus niet van elkaar gescheiden te worden...maar helaas is dat dus wel wat men gedaan heeft...

laatste aanpassing 22 december 2007 14:52

Michael Tsarion Threatens to Kick Chris White’s Ass for Exposing Him
Outlaw News
December 16, 2007

New Age guru Michael Tsarion, who has recently been publicly exposed as a Freemason and generational occultist, has threatened physical violence against one of the people who assisted this exposure - Chris White, of the ‘Nowhere to Run’ internet radio show, who recently did a show on Tsarion’s occult connections, noting among other things that he is an admitted member of the Rosicrucian Order.

This show was brought up on Tsarion’s forum, and rather than respond to any of the facts brought up by Chris, Tsarion simply called him “trash who has emerged from his fucking toilet” and then stated that “the only debate i’ll give this pathetic specimen is with my fist” (entire response posted below).

Though this comment was somewhat offhand, and not something one would really take to court as a threat of assault, it shows Tsarion’s mindset. By degrading Chris with Ad Hominem attacks, Tsarion claims that he has no obligation to respond to any of the facts he brought up.

When I tried to go on his forum and bring up some of the facts mentioned on the show, my comment was denied approval by one of the Admins. This doesn’t surprise me. If you go on his forum, you will see that people are talking about the show, but none of them have said one word about the actual content of it. This is because any mention of the facts brought up in the show is disallowed from Michael Tsarion’s forum. I encourage anyone who doubts this to go and try to post something negative about “Mtsar” on his forum.

His forum is filled with people who follow him with religious fervor, and on my own forum, I have found that his followers will viciously attack anyone who mentions anything negative about their great spiritual leader. This is no different from the behavior of the members of any other cult.

All of this is simply further proof of what those of us in the know were already well aware of: Michael Tsarion is a fake and a shill, put out by the powers that be to mix fact with fiction and create mass confusion among our movement. He promotes the belief in aliens as well as a mass of other occult garbage including tarot cards and astrology. He also promotes the Rothschild funded philosophy of Theosophy, and is an apologist for the very high Freemason and founder of the OTO, Aliester Crowley, who it is recently declassified was a paid agent of MI-6.

Alan Watt, though apparently hesitant to say all he knows about this situation, has several times indicated that Michael Tsarion, David Icke, Jordan Maxwell, and the rest of that little club are all disinformation agents, put out there to mix the truth with the sci-fi/fantasy world of the New Age religion. Here is a recent interview where Alan discusses this.

It is also worth noting that Tsarion’s forum is hosted by Red Ice Creations, the Admin of which, Henrik Palmgren, does a radio show where Michael Tsarion is a regular guest. Alan Watt used to appear on this show every month, but recently he has stopped being invited, claiming on his own show which airs on RBN that this was due to the fact that he refused to go along with the “alien agenda” propaganda which most of the Red Ice guests promote. I like the guy, and we regularly like to each others sites, but apparently, Henrik has become a member of the club.

Chris White is a friend of mine, and after the threats and hateful statements which Tsarion has made against him, this issue is pretty close to home; I also feel that the people doing what he is doing, sabotaging our movement from within, are actually more damaging that the attacks from without. I am going to continue to do everything I can to make sure this man is fully exposed, so as he is no longer able to harm people with his psychologically and spiritually destructive propaganda.

http://www.outlawjournalism.com/news/?p=6520

laatste aanpassing 2 januari 2008 04:47

Ik ben ook meer een Alan Watt fan... daarom spoel ik al die new age horsecrap door de plee en hou me er ook totaal niet meer mee bezig... lolz

laatste aanpassing 1 januari 2008 09:41

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 januari 2008 om 09:38:
▶
I have found that his followers will viciously attack anyone who mentions anything negative about their great spiritual leader.

???

Ik heb het forum bekeken want ik was juist benieuwd wat de reactie erop was...en dit was juist totaal niet aan de orde...dus ik weet niet wat die gast lult?

Iemand postte de beschuldigingen op het forum en ze vielen die persoon juist helemaal niet aan...
Integendeel...ze opperden juist voor een debat ipv over en weer gebash...want dat was juist niet hun stijl...
Waarop MTSAR overigens antwoorde dat hij wel zou willen maar met fanatieke christenen (geen twijfel over mogelijk dat die gast er 1 is ook) valt gewoon niet te debateren...dat is lullen tegen een muur...
Kan niet herinneren dat hij die zin postte die daar staat betreft het debatteren iig...mischien op een later tijdstip...

Voor hun (fanatieke christenen) is het occulte namelijk ook per definitie evil en iedereen die niet erkend dat Jezus Christus DE Saviour is ook...alles wat niet in hun straatje past dat is evil...
Daar gaat hun zogenaamde exposure ook over...hij houd zich met occulte dingen bezig...dus is stout...

Die persoon die dat had gepost was zelfs verrast over de reactie van de forumleden...had namelijk juist verwacht dat ze de aanval gingen openen...
Maar dat bleef uit en die persoon sprak daarop zelfs respect uit voor de forumleden dat ze juist niet zo reageerden en opperden voor een debat...

laatste aanpassing 2 januari 2008 02:13

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 02:11:
▶
Die persoon die dat had gepost was zelfs verrast over de reactie van de forumleden...had namelijk juist verwacht dat ze de aanval gingen openen...
Maar dat bleef uit en die persoon sprak daarop zelfs respect uit voor de forumleden dat ze juist niet zo reageerden en opperden voor een debat...

Ik heb het forum van het betreffende stuk eigenlijk niet gelezen...
Eens ff uit pluizen...

Maare...
Eerlijk gezegt ben ik een beetje op M.Tsarion afgeknapt sinds zijn reptilian CRAP tijdens zijn Atlantis preek...
Alleen zijn ze volgens hem door de Altantiërs gemaakt... Yeah right!
ER ZIJN GEEN FUCKING REPTIELEN!!!

Op een andere planeet misschien, maar NIET hier! Behalve in de zoo en in de rimboe... natuurlijk...
Zou het niet zo kunnen zijn om ons weer warm te maken voor de Alien meeting/invasie show?
Plus ik zie nu een direct verband met onze media geile Icky... (n)

Citaat Tsarion:

"Medieval tales about dragons are references to these beasts and that they went into hiding underground. Beware of people saying, 'oh the reptilians are coming' because that's wrong. "They're alread here."

Draken zijn trouwens een metafoor van de elementen in mijn ogen...
hangt er natuurlijk een beetje vanaf vanuit welke (grens)wetenschappelijke hoek ik draken bekijk.
Maar iig geen rondhuppelende humanoïde reptielen m.i.

Nou hierbij nodig ik u uit thuis bij mij op de koffie... want er zijn ook aardige reptielen tussen de bevolking, jawel...
Waar wacht u op? Bent u een fatsoenlijke reptiel stuur mij een berichtje en dan drinken we gezellig wat koffie met een gebakje...
Ik trakteer... U doet uw metamorfose act en dan praten we er gezellig over... en , kzal ni schrikken... beloofd!
Oh ja en het blijft tussen ons, hoor!... Ik zwijg als een graf...
Ben benieuwd!

En overal is het dezelfde koekenbak: we moeten onze ego's droppen, allemaal 1 worden, er is alleen maar liefde, etc...
Om over de reptielen kwestie maar te zwijgen. lol...
Tring Tring! Allemaal New Age mumbo jumbo om ons alvast te laten wennen aan het collectieve...
Wanneer de brainchip geïntroduceerd wordt zijn we allemaal 1 idd... Allemaal 1 in 1 grote vrolijke virtuele wereld...
FUCK het collectieve!!! FUCK dat allemaal 1 overspoeld door liefdes energie zonder ego/eigen ik hippie gezeik!!! It will NEVER happen!
JUST ME MYSELF AND I... Mwoehoehoehaaa!

Alan Watt waarschuwde er ook al voor in zijn radio show.. niet zo zeer betreffende Tsarion eerder over dat new age gelul...
Tja nu dat mensen niet meer geloven moeten we een ander geloof verzinnen onder het mom van New Age of whatever...
Tis m.i. een groot gedeelte waarheid/wetenschap verpakt in een nog veel groter gedeelte NIET verifieerbare mystiek (mensen houden van mystiek

)
Volgens mij is het eerder een neven variatie van de werkelijke occulte agenda... wat tegenwoordig immers hip is om te prediken en te volgen.

He has been affiliated with the Paul Solomon Foundation of Virginia and Rosicrucian Order, the Naqsbaandi Sufi Order, has taught indigo children at the New Age Academy in Berkeley

Ik ben trouwens geen voorstander van dat indigo gedoe. Volgens mij is dit alweer een uitvinding om bevolkingsklassen te creëren.
Indigo me reet! Net alsof ze beter zijn, een hoger iets hebben... OOOH, maar dat heb je met sterrezaadjes natuurlijk.
Het concept Indigo is eigenlijk pas populair geworden in 1999 door het boek:"The New Kids Have Arrived".
De schrijfster werd van dit concept bewust toen haar aardsengel "Kryon" naar beneden flikkerde... hip hip hoera!
Raar dat ik nooit dat Yomanda gevoel krijg... Volgens mij is mijn aardsengel aan het staken of gewoon lui...

Niet erg hoor aardsengel ik ben ook hondslui... van datte gaat passen we bij elkaar...

Tsarion is zeker en vast voortreffelijk...
Veel van zijn informatie over de sideral cult, tarot, astrologie, de Kelten, etc... zijn toppie! En ik pik er graag een graantje uit mee...
Maar ik besteed geen aandacht meer aan dat dino gedoe... Sorry, maare daar ben ik helaas op afgeknapt...
Bovendien geloof ik ook niet in dat paranormale indigo psi gezever!

-------------------

For those who wish information on Reptilian people, rather than waste my time, please check the entertainment sections of major bookstores or visit the local zoo and look up these particular categories: Crocodilia, Squamata, Rhynchocephalia, and Testudines. If the department head is in good form he may answer some questions, depending on how hot or cold-blooded he feels at the time, but generally he's a good egg. Reptilian StatueDon't show off your knowledge on the subject, because he may become green with envy and give you a watered down story. Failing that, have a hypnotist see if you're highly suggestible or ponder this profound statement by Adam Weishaupt:

"Oh, foolish man, what can you not be made to believe?"

Alan Watt

Nirvana's Bananas and the Strong Delusion - The Folly of Gods and Wanna-Bees...
https://partyflock.nl/flocktopic/69589:Alan_Watt_Audio_files
Over new age bubbels, guru's en dat idiote zonder ego 1 zijn is gelijk aan nirvana gelul.

laatste aanpassing 2 januari 2008 07:59

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 03:59:
▶
Veel van zijn informatie over de sideral cult, tarot, astrologie, de Kelten, etc... zijn toppie!

is die kerel toevallig ook zo'n mafkees die zegt dat de piramides door hyperintelligente wezens gemaakt zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 03:59:
▶
En overal is het dezelfde koekenbak: we moeten onze ego's droppen, allemaal 1 worden, er is alleen maar liefde, etc...
Om over de reptielen kwestie maar te zwijgen. lol...
Tring Tring! Allemaal New Age mumbo jumbo om ons alvast te laten wennen aan het collectieve...
Wanneer de brainchip geïntroduceerd wordt zijn we allemaal 1 idd... Allemaal 1 in 1 grote vrolijke virtuele wereld...
FUCK het collectieve!!! FUCK dat allemaal 1 overspoeld door liefdes energie zonder ego/eigen ik hippie gezeik!!! It will NEVER happen!
JUST ME MYSELF AND I... Mwoehoehoehaaa!

Tsarion behoord alleen niet echt bepaald tot die categorie...daar wil hij juist niks van weten...
Hij is juist pro het individu...een eenheid in verscheidenheid...dat is de enige eenheid die er is...
Hij heeft het over de darkside...zolang we daar niet naar willen (durven) kijken veranderd er nooit iets in ons gedrag in de eerste plaats...
Daarom verkies ik hem dan ook elk moment boven anderen...

Plus hij is de enige die gelijk heeft wat betreft de symbolen...
Hij begrijpt dat de symbolen die als evil gezien worden bij het vrouwelijke principe horen...en dat moet maar eens afgelopen zijn...
Die symbolen dienen in hun oude glorie hersteld te worden...
Daarom moet ik een Icke bijvoorbeeld niet...het is haat naar het vrouwelijke principe wat er uit zijn mond komt...
Daarom moet ik die fanatieke christenen ook niet...is ook haat naar het vrouwelijke principe wat er uit hun mond komt...
Pure onwetendheid van hun kant uit...iets waar ik MTSAR iig niet op kan betrappen betreft dat soort dingen...

Plus wat betreft de reptielen...stel ze bestaan/bestonden...dan zijn ze eerder aards dan buitenaards...
Ze zijn vaak gekoppeld aan de verhalen over Lemuria...zij bewoonden dat gebied voor de opkomst van de mens...
Waarom kan hier op aarde ook geen reptielachtig wezen intelligentie hebben verkregen eventueel?
Je geloofd dat het op een andere planeet kan...maar waarom niet gewoon hier?

Er is een heel groot tijdperk geweest waar die beesten de dienst uitmaakten hier op aarde en waar nog geen enkel spoor van ons te vinden was...en dan opeens *plop* de mens is gearriveerd...
Zij hadden meer dan genoeg tijd om hier op aarde te evolueren in een intelligent wezen...als wij het in zo'n kort tijdbestek kunnen dan moeten zij het best kunnen in een tig keer zo groot tijdbestek...
Als er 1 van ons buitenaards is dan denk ik eerder wij dan zij eigenlijk...
Dat ze daarom ook ondergronds zijn gegaan...want wij zijn juist niet bepaald vriendelijke wezens...

Wij vermoorden zelfs wezens van ons eigen ras...laat staan wat we met hun zouden doen als we ze zouden zien...dan zou ik ook ondergronds gaan leven iig...

laatste aanpassing 2 januari 2008 16:56

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 13:45:
▶
is die kerel toevallig ook zo'n mafkees die zegt dat de piramides door hyperintelligente wezens gemaakt zijn?

Wat is hyperintelligent?
Wel wezens iig die over een grote kennis beschikten betreft het kunnen bouwen van zulke immense bouwwerken...en dan ook nog eens met zulke precisie...
Kunnen ook gewoon mensen zijn...

Waarmee zij meer kennis hadden dan wij vandaag de dag hebben betreft dat soort dingen aangezien zij nog niet gebruik konden maken van allerlei tools die wij vandaag de dag hebben...
Daarmee is een hoop vakkennis verloren gegaan bij ons...die zij nog wel hadden...

laatste aanpassing 2 januari 2008 17:03

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 16:48:
▶
Plus wat betreft de reptielen...stel ze bestaan/bestonden...dan zijn ze eerder aards dan buitenaards...
Ze zijn vaak gekoppeld aan de verhalen over Lemuria...zij bewoonden dat gebied voor de opkomst van de mens...

Aan stellen heb ik niks, ze zijn er of zijn er niet punt.
Ik wil nou wel eens hardcore waterdicht bewijs, geen leuke verhaaltjes of youtube filmpjes...
En da's ook wat ik afentuu problematisch vind, hij praat over millennia oude dingen die gewoon niet wetenschappelijk verifieerbaar zijn.
Dus dan komt het weer neer op geloven... Niemand heeft tot nu toe Atlantis of wat dan ook gevonden.
Bestaat het? Zou kunnen, maar de wereld loopt over van het zou kunnen...
Koop je nix voor. Als mijn werkgever zegt: "Is vandaag die metaalconstructie af?" Kom ik niet met: "het zou kunnen of stel dat"

Tis klaar of niet klaar... simpel...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 16:48:
▶
Je geloofd dat het op een andere planeet kan...maar waarom niet gewoon hier?

Geloven niet zo zeer, ik acht de kans dat het kan plausible... Ik zou het geloven kunnen noemen.
Maar geloven is anders voor gelovigen bestaat God echt... en voor mij bestaat het vooralsnog niet, ik stel alleen dat de mogelijkheid bestaat.
Ik heb er verder eigenlijk nix aan... lig er ook niet wakker van iig...
Wil niet zeggen dat het zo is, dus ook geloof... misschien is het wel intelligente insekten soort of bactieriën enzo.
Maar wederom heb ik geen bewijs, ze hebben me geen kerstkaartje gestuurd.
Dus nee, als ik op mijn zintuigen afga en zie wat ik waarneem zijn we tot op heden alleen in het universum... tot het tegendeel bewezen is...
En niet met youtube video's aub

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 13:45:
▶
is die kerel toevallig ook zo'n mafkees die zegt dat de piramides door hyperintelligente wezens gemaakt zijn?

Ja, maar een mafkees is hij ook weer niet.
Qua occulte dinges zoals: astrologie, bep. wetenschappen, symboliek, etc...
Is het wel een slimme peer + hij is een metal fan.

Nee, wat Tyharo zo'n beetje verwoorde is hij wel meesterlijk op dit gebied...

Ik zie liever Tsarion bezig als bv. die scheepstoeter AJ...
Tsarion laat mensen ook een beetje zelf vrij... met AJ kom je er met geen speld tussen...

laatste aanpassing 2 januari 2008 19:15

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 17:02:
▶
Wat is hyperintelligent?
Wel wezens iig die over een grote kennis beschikten betreft het kunnen bouwen van zulke immense bouwwerken...en dan ook nog eens met zulke precisie...
Kunnen ook gewoon mensen zijn...
Waarmee zij meer kennis hadden dan wij vandaag de dag hebben betreft dat soort dingen aangezien zij nog niet gebruik konden maken van allerlei tools die wij vandaag de dag hebben...
Daarmee is een hoop vakkennis verloren gegaan bij ons...die zij nog wel hadden...

wat ik me afvraag dan, als er dan wezens waren die zo veel intelligenter waren, of misschien de "hoog-ontwikkelde" mensen uit Atlantis, die de mensen hielpen om de piramides te bouwen, waarom ze dan in ieder geval 1 piramide in eerste instantie verkeerd bouwden. Dat zullen ze dan toch wel berekend moeten hebben.

nee, ik vind het logischte gewoon nog: het waren mensen omdat het mensen zijn die je afgebeeld ziet staan in o.a. de egyptische tekeningen van de bouw van hun piramides. Het spreekwoord een mens maakt fouten zie je perfect terug in een van hun eerste piramides, ze moesten het nog leren om zo maar te zeggen. Ik zie niet in hoe hoger ontwikkelde wezens daar aan hebben bijgedragen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 18:21:
▶
Qua occulte dinges zoals

occulte dingen?

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 16:48:
▶
Daarom moet ik een Icke bijvoorbeeld niet...het is haat naar het vrouwelijke principe wat er uit zijn mond komt...
Daarom moet ik die fanatieke christenen ook niet...is ook haat naar het vrouwelijke principe wat er uit hun mond komt...
Pure onwetendheid van hun kant uit...iets waar ik MTSAR iig niet op kan betrappen betreft dat soort dingen...

jammer dat je je laat leiden door zulke dingen. Wie weet komen zulke dingen niet uit Tsarion's mond, maar hoort hij ze wel in zijn hoofd. Beoordeel een boek nooit op zijn kaft is het toch? En wat mij betreft ook niet op 1 pagina uit het boek zelf.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 16:48:
▶
als wij het in zo'n kort tijdbestek kunnen dan moeten zij het best kunnen in een tig keer zo groot tijdbestek

mwoah, er kunnen heel veel dingen maar helaas betekent dat niet dat het ook gebeurt. Het is precies wat infected zegt, als je over zo lang geleden praat, de prehistorie, dan is het zo ongeloofelijk moeilijk om de juiste conclusies te trekken uit de dingen die je ziet, e.g. vreemde botten.

Is het trouwens al iemand opgevallen dat praktisch alle complot sites de laatste tijd op een laag inhoudelijk pitje staan?

Bijna allemaal uitgestorven qua nieuws en nieuwe onderwerpen...

Kan misschien al veranderd zijn, kreeg die indruk afgelopen week...

laatste aanpassing 2 januari 2008 18:55

Het is een hypothese ja...je stelt iets en gaat dmv onderzoek op zoek naar bewijzen om je hypothese te ondersteunen...
Bij een hypothese weet je niet of het waar of onwaar is...dat is juist wat je probeerd te onderzoeken...
In de wetenschap maken ze ook gebruik van hypothesen...waar dus ook (nog) niet van bekend is of het waar of onwaar is...en meer dan genoeg dingen op dat gebied kunnen ook noch bewezen noch ontkracht worden vanwege allerlei beperkingen...
Geschiedschrijving is sowieso gebaseerd op hypothesen en theorieen...want niemand weet het helemaal zeker wat er gebeurd is...we kunnen enkel gissen aan de hand van dingen die we toevallig hebben gevonden...en dan is er nog altijd nog de factor genaamd interpretatie...
Dat is dus ook allemaal maar een kwestie van geloven...het behoord tot de mogelijkheden...maar het is niet absoluut zeker...
Zo zit de wetenschap dus echt niet elkaar...dat het allemaal keiharde bewijzen zijn...hypothesen en theorieen vormen ook een belangrijk onderdeel ervan...

laatste aanpassing 2 januari 2008 18:58

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 18:57:
▶
want niemand weet het helemaal zeker wat er gebeurd is...we kunnen enkel gissen aan de hand van dingen die we toevallig hebben gevonden

nee, maar zegt de term "contemporary source" je iets? Je moet uitkijken dat die niet teveel aangedikt zijn uiteraard, maar als je maar vaak genoeg met zulke dingen werkt kun je altijd wel de kernen van waarheid er uit halen. Zoals Napoleon zei: "Geschiedenis is een verzameling leugens waar we het over eens zijn." Ik vraag me trouwens af hoeveel leugens over zijn leven hij zelf de wereld in geholpen heeft.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 18:57:
▶
Zo zit de wetenschap dus echt niet elkaar...dat het allemaal keiharde bewijzen zijn...hypothesen en theorieen vormen ook een belangrijk onderdeel ervan

maar uiteindelijk het draait om het verifieren en falsificeren van zulke hypotheses, en dat kun je vooral als het over de prehistorie gaat echt niet doen.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 18:57:
▶
we kunnen enkel gissen aan de hand van dingen die we toevallig hebben gevonden

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 18:57:
▶
en dan is er nog altijd nog de factor genaamd interpretatie

dat is dus gewoon hetzelfde.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 18:57:
▶
Het is een hypothese ja

En dat is het probleem...
Daarom richt ik me ook meer op electronica, dat staat als een paal boven water iedere keer opnieuw...
Het probleem met "pseudo" wetenschappen is dat het te snel ontkracht kan worden door een andere stelling.
Probleem bv. met psychologie is dat het doen laten en denken van een persoon geen lineair patroon vormt of tenminste wat bij de ene dit patroon vormt verloopt bij een ander met hetzelfde patroon toch weer subtiel ietsjes anders. Dus niet concreet vast te stellen van hup het zit zo... en dit is het etiket wat erbij hoort...

Teveel variabelen om een concrete these te brouwen...
Met fysische wetten heb ik minder dat probleem, niemand kan ontkennen dat er geen zwaartekracht is...

laatste aanpassing 2 januari 2008 20:51

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:36:
▶
niemand kan ontkennen dat er geen zwaartekracht is

je kan het wel ontkennen, maar hoogstwaarschijnlijk heeft die persoon geen gelijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:44:
▶
je kan het wel ontkennen, maar hoogstwaarschijnlijk heeft die persoon geen gelijk

Da's een optie ja...

Maar dat kan ik snel ontkrachten door mijn voet even te strekken als diegene voorbij loopt.

laatste aanpassing 2 januari 2008 19:53

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:08:
▶
Zoals Napoleon zei: "Geschiedenis is een verzameling leugens waar we het over eens zijn." Ik vraag me trouwens af hoeveel leugens over zijn leven hij zelf de wereld in geholpen heeft.

Da's wel een goed punt... eigenlijk kan je nooit van anderen uitgaan. Iedereen liegt om bv. beter voor te komen of wat dan ook...
En vertel me nou niet dat dat niet zo is. Iedereen liegt... ik ben zelf verslaafd geweest en in dat wereldje word je genaaid waar je bij staat als je niet uitkijkt.
Iemand die komt met ik ben jouw vriend heb ik al zoiets van opzouten aub... Ik heb dat al meegemaakt... 99.5% profiteurs

, vrienden zelden... Ik weet nog geeneens meer wat het concept vriendschap betekent trouwens... uiteindelijk ben ik altijd alleen als er strond aan de knikker is... Verschil is ik verlang er niet meer naar...
Ik kon zelf ook goed acteren trouwens en niet alleen daar ook op de werkvloer of in de maatschappij planten ze doodleuk een mes in je rug om beter voor te komen.
Een individu is altijd alleen en wanneer iemand populair is praat diegene vaak over populaire dingen wat anderen doen.
Tja populair zijn is trendy... idem in de conspiracy wereld waarschijnlijk.
Dus wellicht is alles in elkaar gehaakt dmv vele kleine leugens.

Moet wel zeggen dat Tsarion daar altijd mooie theorieën over heeft over dat trauma enzo...

Al die conspiracies staan toch al op een laag pitje bij mij tegenwoordig!

Maar ik ben wel benieuwd wie de nieuwe president van de VS gaat worden in 2008.
Ik verwed 10 Euries op Hilary...

laatste aanpassing 2 januari 2008 21:13

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:36:
▶
En dat is het probleem...
Daarom richt ik me ook meer op electronica, dat staat als een paal boven water iedere keer opnieuw...

Dat is waar...betreft electronica heb je zekerheden...zijn wetmatigheden...
Maar zolang je maar beseft dat het een hypothese is hoeft er geen probleem over gemaakt te worden naar mijn mening...
Ik heb geen moeite met onzekerheden iig...
Sowieso is het hele leven al een kwestie van anticiperen omdat er geen enkele zekerheid is betreft wat dan ook...

Ik heb er geen enkele moeite mee dat wij als mens op een helehoop gebieden dingen gewoon niet zeker weten...en vaak zelfs gewoon helemaal niets weten...
Al doen we graag anders voor...en dat is meer het probleem...
Het probleem is niet dat we niets zeker weten het probleem is dat we claimen een heleboel zeker te weten terwijl dat helemaal niet zo is...
Daarom is 1 van de meest wijze uitspraken allertijden nog steeds...
"Het enige wat ik weet, is dat ik niets weet"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:08:
▶
dat is dus gewoon hetzelfde.

Dat bedoelde ik ook te zeggen...te snel getypt alleen...had eerst iets anders in mijn hoofd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 19:08:
▶
maar uiteindelijk het draait om het verifieren en falsificeren van zulke hypotheses, en dat kun je vooral als het over de prehistorie gaat echt niet doen.

Daar gaat het om ja...maar dat lukt dus niet altijd vanwege allerlei redenen...
Betreft de prehistorie is het bijvoorbeeld vanwege een gebrek aan materiaal...
Bij andere dingen is het bijvoorbeeld omdat we nog niet de technieken ervoor hebben om het te kunnen toetsen...
Of het ligt gewoon compleet buiten ons kenvermogen...

Maar de reden waarom ik het aanhaalde is iig omdat zoveel mensen altijd denken dat als de wetenschap iets zegt dat het dan ook onomstotelijk bewezen is...en dat is absoluut niet zo...
Hypothesen en theorieen nemen in feite zelfs het overgrote deel in...zoveel is er niet onomstotelijk bewezen...
Daarom hekel ik altijd het argument...en zeker betreft geschiedenis..."ja maar wetenschappers zeggen wat anders"...
Dus? Net alsof die het absoluut zeker weten...dat is ook maar een interpretatie...hun interpretatie...
Betekend niet dat ze gelijk hebben...dat het de waarheid is...maar dat is iets wat velen dus wel denken...

laatste aanpassing 2 januari 2008 21:28

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 21:03:
▶
"Het enige wat ik weet, is dat ik niets weet"

Jep, en ik wil er aan toevoegen:
Omdat ik niets weet hoef ik het ook allemaal niet te weten.
Krijg er alleen maar een houte kop van...

Geintje... maar soms is het wel zo... bij mij althans...

Nee, ik zit weer in zo'n fase dat ik alles ff van me af moet zetten...
Of ik word knettergek...

laatste aanpassing 2 januari 2008 21:32

Niemand verplicht het je ook om erover na te denken of wat dan ook...is jou leven...

Je hoeft je echt niet te verantwoorden ofzo hoor...

laatste aanpassing 2 januari 2008 21:37

Heb jij dat nooit zo van: pfff! Nu even niet, hoofd leeg en ff defragmenteren die harde witte schijf.
Duurt altijd ff bij mij zit ook een paar terrabyte aan spul in waaronder vele gigs aan nutteloos spul.

laatste aanpassing 2 januari 2008 21:50

Ik wis niks...ik update alleen maar...

lol

Maar al die updates komen welles in conflict met elkaar, ...
Althans dat probleem heb ik vaak...

[img width=125 height=32 cacheid=001289bc000637d8ab1636941b00308c53]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/computer-17.gif[/img]

[img width=125 height=32 cacheid=001289bc000637d8ab1636941b00308c53]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/computer-17.gif[/img]

Trouwens ff ontopic...
Betreft het laatste bericht...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 januari 2008 om 09:38:
▶
Michael Tsarion Threatens to Kick Chris White’s Ass for Exposing Him

Hij wil hem niet asskicken vanwege 1 of andere zogenaamde exposure...welke exposure sowieso?
Hij wil hem asskicken omdat het een fanatieke christen is...

Hij heeft nooit geclaimd dat hij 1 of andere saint is ofzo...integendeel...hij heeft altijd geclaimd dat hij puur menselijk is en hij ook gewoon echt pissed of is omwille van wat er gebeurd in de wereld...
Zoals hij zelf zei...haat is niet het probleem...valse liefde is het probleem...
Daarmee verwijst hij overigens juist expliciet naar het "liefde blabla" gedoe van the new age movement...dat is valse liefde volgens hem...
Men heeft namelijk alle reden om kwaad te zijn om de machthebbers...daar is niks mis mee want dat is volledig menselijk...men moet gewoon niet zo schijnheilig doen...

Vergeet met oog op die opmerkingen (geloof gerust dat hij zoiets dergelijks gezegd heeft verder namelijk) van hem niet dat hij iemand is van de "occult is niet evil" kant...en degenen die hem nu aanvallen op dat (en niet meer dan dat) van de "occult is evil" kant zijn...
Mensen zoals MTSAR en vele anderen die zich met dat soort dingen bezig houden hebben alle reden om figuren zoals dat te vrezen...zeker als het christenen zijn...
Als er iets is wat het bloed onder hun nagels vandaan kan halen dan zijn het fanatieke christenen...

Degenen die nog niet zo heel lang geleden in de historie mensen nog op de brandstapel gooiden vanwege dat...vergeet dat niet...
Het is dan ook vooral de hypocrisie waar het ze omgaat...
Ze vinden allen de boodschap van Jezus mooi maar ze vinden (terecht ook) dat die zogenaamde christenen niet echt naleven wat er gepredikt is door diezelfde man...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 18:47:
▶
jammer dat je je laat leiden door zulke dingen. Wie weet komen zulke dingen niet uit Tsarion's mond, maar hoort hij ze wel in zijn hoofd. Beoordeel een boek nooit op zijn kaft is het toch? En wat mij betreft ook niet op 1 pagina uit het boek zelf.

Nee...het is jammer dat zij zich laten leiden door dat soort dingen...alleen maar omdat hij positief spreekt over het occulte...
Omdat hij zegt dat symbolen als bijvoorbeeld de slang niet evil zijn...of vleermuizen...of het pentagram...zelfs de swastika niet...
Dat mensen die symbolen gebruiken zegt niks over hun aard...waar het om gaat is hun intentie...
Neem bijvoorbeeld dat gedoe omtrend het pentagon (wat het binnenste gedeelte van een pentagram is)...
Ooooh...het is een pentagon/pentagram...ze zijn dus evil...
Nee! Omdat ze het gebruiken voor een militair complex (je weet wel...waar beslissingen worden genomen betreft oorlog voeren onder andere = heleboel doden) dat geeft aan dat de intentie iig niet goed is...dat maakt ze foute figuren...
Intentie is wat telt in magie...niet de symbolen...vraag dit aan een willekeurige wicca bijvoorbeeld...zij zullen het beamen...
Dat deze christenen...maar ook een Icke bijvoorbeeld...dat niet weten is omdat zij er gewoon helemaal niks vanaf weten...
Daarom hangen op het forum van MTSAR mensen die zich bezighouden met dat soort dingen...het zijn geen "conspiracy theoristen"...in de negatieve zin van het woord...die vind je vooral bij bijvoorbeeld Icke...
Daar hangen wat *koekoek* figuren rond...niet op zijn forum...

Op zijn forum word dan eigenlijk ook niet zo heel veel gesproken over heel dat Atlantis gebeuren...over reptilians zie je al helemaal bar weinig...niet dat ze het uitsluiten maar ze gaan er daar heel anders en veel nuchterder mee om...hangen juist hele andere types rond daar...en ook genoeg mensen die het er gewoon niet mee eens zijn...en hun mening word gewoon gerespecteerd...
Plus dat hij het meent wat hij zegt over dat soort dingen daar twijfel ik absoluut niet aan...als hij over dat soort dingen praat dan toont hij namelijk passie...

laatste aanpassing 2 januari 2008 22:30

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 22:27:
▶
Hij wil hem asskicken omdat het een fanatieke christen is...

En dat vind ik irritant...
Zoiets van er mogen geen Christenen meer zijn daar ligt al het kwaad, er is nu maar 1 geloof het occulte/New Age
Alle geloven moeten weg want ze zijn Evil, that's the ultimate goal eventually...

Tja Christenen... er zijn zoveel stromingen. Niet iedere Christenen is een slecht...
Ik maak welles een praatje met mensen die geloven. Hun ding niet het mijne maar wel interessant afentoe...
De enige stroming die het voor andere Christenen werkelijk verpest en bv. de heksenhetse heeft gecreëerd is die Katholieke poppenkast...

Ik ben zelf ook protestants gedoopt

Verder doe ik er niet veel mee... was immers toch alleen maar theater voor de familie, je kent dat wel...

[IMG]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/6ozbla9.jpg[/IMG]

[IMG]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/6ozbla9.jpg[/IMG]

laatste aanpassing 2 januari 2008 23:36

Ja maar hij heeft helemaal geen probleem met christenen...

Voor zover je ze christenen kan noemen dus...dat is het probleem...
Ze maken zich namelijk drukker om mensen die niet geloven dat Christus zoon van God is en houden zich liever bezig met het occulte te bestrijden en dergelijke dan daadwerkelijk de armen te voeden...mensen te helpen...whatever...
Hij heeft helemaal geen probleem met andere geloven...hij moet alleen niks hebben van christelijke doctrines zoals "Jezus is de zoon van God"...dat is niet waar het om gaat volgens hem...
Sowieso...wat is hun probleem met magie en het occulte?
Is evil maar vervolgens wel erkennen dat Jezus zieken kon helen en doden tot leven kon wekken...
Betreft het occulte...het spreken in tongen...
Sowieso maakt Jezus veel gebruik van parabelen en dergelijke...
Wat is hun probleem?

laatste aanpassing 2 januari 2008 23:42

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 20:11:
▶
Ik weet nog geeneens meer wat het concept vriendschap betekent trouwens

voor mij is het bewijs dat iemand een vriend van me is dat als diegene wordt bedreigd door iets of iemand, dat ik bereid ben om alles op te vangen maakt niet uit wat. Je zal nu wel denken wat een onzin, maar van de zomer heb ik het voor het laatst en ook voor het ergst meegemaakt, en op momenten waar je veiligheid, zo noem ik het maar even er is vast een beter woord, op het spel staat dan weet je op wie je kunt bouwen en je echte vrienden zijn.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 22:27:
▶
Omdat hij zegt dat symbolen als bijvoorbeeld de slang niet evil zijn...of vleermuizen...of het pentagram...zelfs de swastika niet

misschien ligt het aan de regio waar ik woon, maar hier kijkt niemand raar van zulke symbolen op. Behalve als die bomberjackjes het op de muur spuiten

die kneusjes kan ik echt wel met een mokerhamer bewerken.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 22:27:
▶
dat geeft aan dat de intentie iig niet goed is...dat maakt ze foute figuren

de intentie niet goed? Kijk uit, als ze geloven dat zij door het bombarderen van een terroristenkamp in Afghanistan de veiligheid van hun volk kunnen garanderen, dan zie ik daar 0 kwade bedoelingen in. Mensen met de "hollandites" die vinden het slecht.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 2 januari 2008 om 21:23:
▶
Daar gaat het om ja...maar dat lukt dus niet altijd vanwege allerlei redenen...
Betreft de prehistorie is het bijvoorbeeld vanwege een gebrek aan materiaal...
Bij andere dingen is het bijvoorbeeld omdat we nog niet de technieken ervoor hebben om het te kunnen toetsen...
Of het ligt gewoon compleet buiten ons kenvermogen...

Maar de reden waarom ik het aanhaalde is iig omdat zoveel mensen altijd denken dat als de wetenschap iets zegt dat het dan ook onomstotelijk bewezen is...en dat is absoluut niet zo...
Hypothesen en theorieen nemen in feite zelfs het overgrote deel in...zoveel is er niet onomstotelijk bewezen...
Daarom hekel ik altijd het argument...en zeker betreft geschiedenis..."ja maar wetenschappers zeggen wat anders"...
Dus? Net alsof die het absoluut zeker weten...dat is ook maar een interpretatie...hun interpretatie...
Betekend niet dat ze gelijk hebben...dat het de waarheid is...maar dat is iets wat velen dus wel denken

precies wat ik altijd zeg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 23:23:
▶
bv. de heksenhetse heeft gecreëerd is die Katholieke poppenkast

nee ben ik niet met je eens, Karel de Grote bijvoorbeeld heeft nog gezegd dat je de heksen níet mocht verbranden, hij was niet de enige, veel andere "goed"-gelovende katholieken zeiden ook dat je heksen niet mocht verbranden. Verder vind ik het goed, wat Phunkeee! als je hem kent volgens mij niet echt kon begrijpen, dat de kerk met haar missies het christendom verspreidde onder vele volkeren en zo ook algemeen geldende normen en waarden trachtte in te stellen. Dat dat niet overal even goed lukte is jammer, vooral in die afgelegen locaties werden heksen verbrand etc. 800 jaar later ofzo met de Inquisitie en meer van zulk gedrag, dat keur ik af. Maar ik begrijp wel dat de kerk het niet leuk vond dat haar gezag ondermijnd werd, ik zal waarschijnlijk hetzelfde doen als ik bijna het alleenrecht over Europa had.

Trouwens wel grappig dat de woorden "ketter" - de pure en "heretiek" - mens met andere mening, betekenen. Totaal geen negatieve bijklank, ik vraag me af wie bedacht heeft dat die termen voor "tegenstanders" van de kerk gebruikt moesten worden. En dan niet zozeer tegenstanders maar gewoon de mensen met een andere visie dan de 3-eenheid en wat er bij komt kijken.

laatste aanpassing 3 januari 2008 02:36

Of wat denk je van heiden?
Betekend gewoon iemand van de heide...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 3 januari 2008 om 09:46:
▶
Of wat denk je van heiden?
Betekend gewoon iemand van de heide..

Dus maw als je op de hei woonde was je de lul.

De hei, de hei wat maakt de hei mij blij..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 januari 2008 om 02:35:
▶
Karel de Grote

Ik wist niet dat hij dat zei maar ik weet wel dat hij zich inmengde in de Katholieke instanties en het onderwijs bijvoorbeeld.
Afgezanten uitzond doorheen zijn rijk om te zien of zijn voorschriften werden nageleeft...

Ik doelde meer ietsjes later in 1500-1600 ten tijde van Paus Pius & co. Nevermind...

laatste aanpassing 3 januari 2008 10:27

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 januari 2008 om 10:17:
▶
Dus maw als je op de hei woonde was je de lul.

Zo ongeveer ja...of je moest je openlijk bekeren...mensen van de heide waren namelijk aanhangers van een natuurreligie...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 3 januari 2008 om 11:05:
▶
Zo ongeveer ja...of je moest je openlijk bekeren...mensen van de heide waren namelijk aanhangers van een natuurreligie...

In ieder geval al verdacht met al die paddestoelen op de hei...
Ik zie het punt idd. Mmmm...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 januari 2008 om 10:17:
▶
Ik doelde meer ietsjes later in 1500-1600 ten tijde van Paus Pius & co. Nevermind

dat dacht ik eigenlijk ook wel, maar nu weet je dat ze niet altijd zo waren

misschien wel leuk:

The following law was passed by Parliament on the wishes of James I in 1563. It was not repealed until 1951.

"If any person shall use any invocation or conjuration of any evil or wicked spirit; 2. Or shall consult, covenant with, entertain, emply, feed or reward any evil or cursed spirit to or for any intent or purpose; 3. Or take up any dead man, woman or child out of the grave,- or the skin, bone, or any part of the dead person, to be employed or used in any manner of witchcraft, sorcery, charm, or enchantment; 4. Or shall use practice, or exercise any sort of witchcraft, sorcery, charm or enchantment; 5. Whereby any person shall be destroyed, killed, wasted, consumed, pined, or lamed in any part of the body; 6. That every such person being convicted shall suffer death."

Kwam het vandaag toevallig tegen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 18:20:
▶
Bevreemdend vond ik zijn myspace account...
Maar ja, iedereen mag vriendjes hebben.
AJ heeft afgedaan voor mij... da's een worm...

Is het wel écht zijn MySpace vraag ik me dan af?!

Waarom zou dat niet zo zijn alleen maar omdat je die namen daar tegenkomt?
Hij is het absoluut niet eens met ze op een helehoop gebieden maar wil wel graag weten wat hun opinie is over bepaalde dingen en dergelijke...
Misschien is het namelijk wel nuttig voor zijn research wat ze te melden hebben...maar misschien ook niet...
Om dezelfde reden haalt hij weleens dingen aan uit boeken van mensen waar hij het in essentie helemaal niet mee eens is...
Maar hetgeen wat hij aanhaalt en meeneemt van die persoon in zijn research vind hij gewoon van belang voor zijn research...

Daar word hij ook weleens op aangevallen...
Je haalt dat en dat aan van die persoon maar weet je wel dat die persoon zus en zo heeft gezegd en gedaan en blablabla?
Waarna hij aanhaalt...de quote die ik aanhaal staat los van wat ik eventueel over die persoon denk in het algemeen...

Je moet boeken en quotes dan ook niet bevooroordeeld (wat betreft de persoon zelf) lezen maar met een open mind...

Ik vind een Machiavelli bijvoorbeeld een akelige man met akelige ideeen...kan ik zijn boeken en uitspraken etc. nog wel interessant vinden omwille van wat de man te vertellen heeft...

laatste aanpassing 11 januari 2008 18:16